Ordre Nouveau

Para el año 1969 el panorama para el neofascismo francés era complicada y nada alentadora. Los líderes de todas las organizaciones decidieron organizar reuniones unitarias entre junio y julio de ese año a fin de consolidar un gran partido de tipo nacionalista. Participaron los dirigentes del GUD, del Mouvement jeune révolution, de las J.P.S., Le Pen, Sidos, Bousquet, antiguos O.A.S., Jeune Europe y los Socialistas Europeos. En lugar de nacer un partido unitario fueron dos las formaciones que vieron la luz: El P.N.P. de Holeindre y "Ordre Nouveau" con Alain Robert y Galvaire. Después de diversos y laboriosos contactos, por fin, en diciembre de 1969 se pudo anunciar un mitin de lanzamiento en el cine "Saint Lambert" de París. Ordre Nouveau contaba de partida con un centenar de militantes (70 del G.U.D. y 30 del Grupo de Unión Nacionalista del distrito XV de París). En la noche del 9 al 10 el cine es destrozado por una inmensa explosión provocada por los militantes maoistas. A pesar de esto 200 nacionalistas asisten a un improvisado mitin en la plaza contigua en la que en un ambiente de "resurrección" del neofascismo francés anuncian al mundo el nacimiento de un partido del que se hablará mucho en los cuatro próximos años. Un año después el balance no puede se más positivo: el movimiento cuenta con 6.000 adheridos, 2.500 en París, 2.500 en provincias y un millar de militantes de choque. Las estructuras del partido son fuertes: G.U.D. en la Universidad, La Unión de Liceens Nationalistes en la enseñanza media, La Unión Géneral des Travailleurs en ambientes obreros, el Frente Nacional en gestación sin apenas escisiones importantes con un número considerable de cuadros militantes y políticos. Un buen balance. El mitin de apertura de las elecciones municipales constituirá un lanzamiento publicitario del partido. Unos 6.000 asistentes dentro del palacio, más de medio millar constituyendo el servicio de orden debieron hacer soportar las cargas de más de 4.000 izquierdistas dispuestos a parar la conferencia.
Los enfrentamientos que se produjeron, no hicieron sino recordar los grandes choques entre ejércitos en la Edad Media; impresionantes masas humanas armadas de porras, escudos construidos con tapaderas de cubos de basura, cascos de motorista, botas de media caña, cazadora negra, coquillas de hockey, etc., chocaron en varias ocasiones. La superior disciplina y preparación de Ordre Nouveau se impuso y los izquierdistas fueron rechazados. La policía que intentó ponerse entre ambos grupos quedó literalmente machacada, mientras que en el interior del Palacio de los Deportes el jefe de servicio de orden del partido, herido en la cabeza, amenazaba: "¡Mañana cuando marchemos sobre Nanterre será terrible!". Afortunadamente al día siguiente la sangre no llegó al río. Entusiasmados por su éxito los militantes de Ordre Nouveau vivieron varios días entre festejos. Fue entonces cuando decidieron organizar manifestaciones callejeras, presentarse a las elecciones y editar el primer número de "Pour un Ordre Nouveau" publicación oficial del partido. En las primeras elecciones municipales ordre Nouveau obtuvo un resultado no precisamente malo para un grupo de sus características: el 3%. Pero la dirección del Partido era consciente de que precisaban obtener apoyos más importantes y que éstos los lograrían únicamente constituyendo un amplio frente nacional de fuerzas patrióticas y anticomunistas. Y se apresuraron a la labor. Cuando se celebró el III Congreso de Ordre Nouveau y I Congreso del Front National (Francia) los objetivos marcados en el segundo congreso se habían cumplido ampliamente. El partido llegó a obtener 10.000 afiliados, jóvenes la mayoría, presentó candidatos a todas las elecciones que pudo, obtuvo resultados diversos, contactó con Roger Holeindre y Jean-Marie Le Pen, el segundo por su prestigio, el primero por ser persona representativa y líder indiscutible del P.N.P. Goerges Bidault rechazó la oferta de integrarse en el Frente, mientras que algunos monárquicos desengañados abandonaban la "Restauración Nacional" y obtenían puestos dirigentes en su comité directivo.

El carácter de Ordre Nouveau era indiscutiblemente nacionalista-revolucionario aunque inpregnado de una fuerte escencia electoralista próxima a la Derecha nacional del M.S.I. La alianza con otros grupos de tipo nacional-conservador produjo alarma en la base: ¿acaso iba el partido a renunciar a su norte revolucionario? Los dirigentes intentaron calmar a los exaltados sin conseguirlo plenamente. Existía la impresión de que la acción en el seno del Front hipotecaría la lucha revolucionaria de Ordre Nouveau. Alain Robert dimitió de su cargo en el Front y se dedicó más activamente a organizar la lucha de Ordre Nouveau propiamente dicho. Una campaña contra la "inmigración salvaje" fue bastante para que los trotskystas de la Liga Comunista Revolucionaria organizaran una contramanifestación vivamente respondida por el Servicio de orden de los neofascistas. Los enfrentamientos duraron varias horas, el local del partido resultó saqueado, decenas de coches de la policía volcados e incendiados, el adoquinamiento de muchas céntricas calles levantado. Todo pareció como si se regresara a los tiempos de la revolución de mayo. No, no se trataba de eso aunque la conclusión recordase también aquellas fechas: Ordre Nouveau disuelto por aplicación de la Ley Pleven que prevé sanciones por la propagación del racismo y del antisemitismo, La Liga Comunista Revolucionaria disuelta por ocasionar altercados graves. Draconiana medida que suscitó vivas protestas a derechas e izquierdas.

En 1970, Ordre Nouveau decidió crear un frente electoral y ayudó a crear el Front National al que no llegó a integrarse totalmente, por diferencias ideologícas. Tras el fracaso en aquellas elecciones Ordre Nouveau decidió volver a sus vías activistas y se vio envuelto en una larga serie de peleas y provocaciones que provocaron su prohibición en 1973. Algunos ex-miembros de Ordre Nouveau, se unieron a distintas agrupaciones entre ellas el Parti des forces nouvelles (Francia), al Groupe d'action jeunesse y el Front National (Francia).

Costumbres sionistas...

El Gobierno se marca como objetivo el endurecimiento de la Ley de Extranjería

Uno de los grandes cambios que incluirá la nueva Ley de Extranjería, con respecto a la aprobada por el Gobierno Zapatero en 2009, será la eliminación del llamado “permiso de arraigo”, que permitía a los inmigrantes ‘sin papeles’ obtener el permiso de residencia a través de una prueba, en la que ‘demostraban’ haber adquirido la cultura y las experiencias españolas. Alemania es el ejemplo a seguir. Mariano Rajoy va a endurecer la actual Ley de Extranjería aplicando el modelo de Angela Merkel: sólo se permitirá la entrada en España a los inmigrantes que lleguen con contrato de trabajo y repatriará a los que se queden en paro. Además, eliminará la regularización por “arraigo social” creada por José Luis Rodríguez Zapatero. El pasado 16 de enero, el Instituto Nacional de Estadística hizo públicos los datos de población en España durante 2011, en los que destacaba el saldo negativo en cuanto a las migraciones: en el último año, salieron del país 507.740 españoles, y arribaron 457.650 extranjeros. Pese a este balance poblacional negativo, Mariano Rajoy continúa con la idea de reformar, y endurecer, la Ley de Extranjería aprobada por el Gobierno Zapatero en 2009.
Siguen llegando emigrantes Según ha sabido El Confidencial Digital, el último estudio del INE no ha sido bien recibido ni en Moncloa, ni en el ministerio de Empleo, donde sorprende, y a la vez inquieta, el hecho de que hayan seguido entrando un gran número de inmigrantes en España pese a los altos índices de paro. Por ese motivo, la reforma de la Ley de Extranjería que prepara el Ejecutivo de Mariano Rajoy se basará en blindar la llamada inmigración laboral, imponiendo los mismos requisitos que exige Alemania para poder entrar en su país.

Los responsables en materia de Inmigración a los que ha tenido acceso a este diario aseguran: “Allí, los permisos de residencia tienen la misma duración que los contratos de trabajo de los que vienen, y aquí queremos hacer lo mismo”. Visado laboral Las fuentes antes citadas concretan que “la gente que venga deberá traer un visado de empleo, obtenido en el consulado de su país de origen, para ocupar un puesto de trabajo específico en España. Cuando lo pierda, deberá regresar a su país”. Con dicha medida, “se promoverá las entradas y salidas circulares de España, además de favorecer un mayor control sobre los flujos migratorios del país”. Aseguran que “es difícil de creer que los ‘sin papeles’ llegados últimamente a nuestro país lo hayan hecho para buscar empleo, sino por otras causas, por lo que algo se está haciendo mal”. Adiós al “arraigo social” Otro de los grandes cambios que incluirá la nueva Ley de Extranjería, con respecto a la aprobada por el Gobierno Zapatero en 2009, será la eliminación del llamado “permiso de arraigo”, que permitía a los inmigrantes ‘sin papeles’ obtener el permiso de residencia a través de una prueba, en la que ‘demostraban’ haber adquirido la cultura y las experiencias españolas. Dichos exámenes son realizados por jueces del Registro Civil, que preparan a su albedrío las preguntas de los cuestionarios. Durante el último año, los inmigrantes han debido responder a preguntas tan variopintas como quién dio el pregón del Orgullo Gay, quién es Belén Esteban, o qué animal alemán vaticinaba los resultados del Mundial de fútbol. En el Gobierno de Rajoy son conocedores del contenido de este tipo de pruebas, superadas por el 90 por ciento de los inmigrantes, y quieren acabar con dicha fórmula: “Ha supuesto un ‘efecto llamada’ para los extranjeros que sólo persiguen la nacionalización española, y obtener así las prestaciones de la Seguridad Social y del paro, a las que tienen acceso directo”.

Nota del blog: Esperemos que lleven a la práctica todas estas medidas...

Fuente: Minuto Digital

La unidad que nunca llega

Escribo estas líneas porque estoy cansado...cansado de ver como miles de compatriotas nuestros y camaradas se quedan sin trabajo, sin casa, sin dinero..y ¿porque?, por culpa de unos nefastos gobiernos corruptos que miran más por los de fuera que por nosotros. ¿No es hora, con la grave crisis que atraviesa nuestro país que los líderes de los partidos patriotas dejen a un lado sus discrepancias personales y se unan todos bajo una misma sigla para luchar por lo que queda de nuestra patria? Pues parece que no están por la labor, yo no voy a contar viejas anécdotas ni nada por el estilo ya que soy un chaval joven y no llevo tantos años en esto, pero si los suficientes para ver que cada vez el patriotismo en España va a pique. Pese a mi juventud ya he militado en varios partidos patriotas y he terminado desencantado al ver como la gran mayoria de sus militantes lo único que hacían es quejarse de lo mal que va todo desde la barra de un bar y sin hacer ningun tipo de militancia, solo quejarse, es decir, un panorama nefasto.

Como todos sabéis hay multitud de siglas políticas identitarias, social-patriotas y falangistas, y los patriotas que dejan los partidos y militan en asociaciones van en aumento dia a dia, cosa bastante lógica tal y como esta el tema. ¿Tan patriotas que dicen ser los líderes de los partidos del "área" y lo mucho que se preocupan por España y los españoles...porque no se unen, porque anteponen siempre lo personal? Parece que no tienen ningún interés en que el patriotismo en España prospere y que los españoles tengamos una oportunidad.

Desde mi humilde punto de vista, a los dirigentes patriotas le importamos lo mismo que a la casta política profesional.

Atentamente: Un Patriota del Sur.

Fuente: Madrid Antiantifa

Somos aquello que hacemos

La gente se olvida que no somos lo que decimos, ni lo que tenemos, somos aquello que hacemos. Por lo tanto todo aquel que lleva un estilo de vida alejado de la lucha, sumergido en la extrema vagancia sin trabajar, sin estudiar, sin dar un palo al agua, dedicándose únicamente al ocio, nada tiene que ver con el patriotismo ni el fascismo, en todo caso se asemejan más a la chusma de extrema izquierda.

Recaredo I 586-601 el primer Rey de una España unificada

La historia oficial suele ocultar o ningunear los tiempos y acontecimientos anteriores a la invasión de los moriscos debido a que simplemente no les interesa mostrar que la situación natural de España consiste en la unidad. Esto empezó de manera comprobable durante la época romana y posteriormente se continuó con los reyes visigodos. Recaredo I fué el primer rey visigodo que gobernó sobre una España totalmente unida (586-601), gracias a su padre Leovigildo que conquistó los últimos territorios de los Suevos. Recaredo también fué el rey que instauró el Catolicismo como religión oficial en España.

Impulso

Scudierie 7punto1, el motoclub de Casa Pound Italia

Disperato Amore (con subtítulos)

Fábula contra el separatismo

"Había un conejo que llevaba trotando por el campo desde hacía cientos de años. Hasta que un día llegaron las células de una pata y dijeron: Nosotros no somos parte del conejo. Y la pata se quiso separar del conejo. Cuando por fin lo consiguió, el conejo se quedó cojo. Pero la pata se murió."

Ghostrider 2012 What the fuck

Un preso intenta frenar su expulsión del país al casarse con otro recluso

El juzgado rechaza la paralización del proceso que pidió el interno boliviano condenado por tráfico de drogas La historia de Osvaldo y Andrés podría ser el guión de una telenovela de esas que cuentan sus seguidores por decenas de miles en las sobremesas. Algo así como Amar en tiempos de cárcel, aunque asunto aparte sería comprobar si ese sentimiento es verdadero o una treta para tratar de conseguir otros fines. El caso es que Osvaldo cumple o estaba cumpliendo seis años de prisión por un delito de tráfico de drogas en la cárcel de Picassent. A principios de 2011 se le comunicó la orden de expulsión del país, según las fuentes consultadas por LAS PROVINCIAS. Y fue entonces cuando al preso, de nacionalidad boliviana, se le apareció el amor de Andrés, otro recluso natural de una localidad de Camp de Turia. Se ignora si su relación se inició antes de que conociera la probabilidad de que regresar a su país de origen. Y el culmen de ese amor llegó con el matrimonio, como tantas otras parejas, durante el verano del pasado año. No suele ser frecuente bodas dentro de la prisión y menos todavía entre personas del mismo sexo. Osvaldo agotó la vía administrativa para tratar de frenar la expulsión del país. Una medida habitual porque también supone un ahorro considerable a las arcas públicas. Diferentes estudios cifran en torno a 23.000- 25.000 euros anuales el coste de un recluso en cualquier cárcel española. No le quedó más remedio que recurrir a la vía Contencioso Administrativa para impedir verse separado de su amor o quizá de España. Así, presentó en el recurso su inscripción en el Registro Civil como matrimonio e incluso sostuvo que su pareja, Andrés, había renunciado al tercer grado -régimen penitenciario que permite una gran flexibilidad en la salida de prisión- para poder estar más tiempo junto a él. Su argumento era evitar su salida de España en beneficio de la unidad familiar. Se desconoce si realmente Andrés llegó a renunciar a su libertad parcial por Osvaldo. No obstante, la estrategia o el amor -difícil es decidirse por una sin hablar con los protagonistas- no ha impedido la paralización del procedimiento. Hace un mes aproximadamente un auto del juzgado denegaba que quedara en suspenso la expulsión de Osvaldo. El hecho de estar casados no impide la expulsión ya que la Administración puede mantenerla siempre que considere que supone un peligro para la sociedad.

http://www.lasprovincias.es/v/20120114/comunitat/preso-intenta-frenar-expulsion-20120114.html

Sospechosos habituales - Muerte a los chivatos

Comunicado de Impulso sobre la denuncia al alcalde de Castellón

Proyecto Impulso emite el siguiente comunicado con el objeto de informarles de las últimas novedades sobre el acto de presentación oficial de nuestra asociación programado para el próximo sábado 14 de Enero en el Centro Urban.

Ante la repentina revocación de la autorización para el uso del Salón de Actos del Centro Urban, comunicamos públicamente que en la mañana de ayer día 12 de Enero presentamos una denuncia contra el Alcalde de Castellón, Alfonso Bataller, considerando que su actuación puede ser constitutiva de un delito flagrante de prevaricación y discriminación ideológica, ambos tipificados en el Código Penal.

Nuestra asociación solicitó el Salón de Actos del Centro Urban el día 20 de Octubre de 2011, recibiendo autorización el 16 de Noviembre del pasado año. El martes del 9 de Enero, ante las presiones del Ayuntamiento, fuimos convocados por la administración de dicho centro pidiéndonos explicaciones sobre el uso del logo del Ayuntamiento en nuestros carteles publicitarios –justificado por ser una exigencia recogida en el décimo punto de las normas de uso del propio Centro Urban- y sobre la necesidad de aportar más documentación de la que nos habían pedido en un principio, en base a la cual se nos concedió la autorización. Trabas burocráticas no imputables a nuestra actuación que se convirtieron en un problema a raíz de las falsedades y críticas infundadas aparecidas en prensa. El día 11 de Enero se nos remite un correo electrónico de parte de la administración del centro comunicándonos la denegación del permiso.

Paralelamente, el alcalde de Castellón, Alfonso Bataller, proclamaba en la prensa haber prohibido nuestra presentación, cediendo ante las presiones de IU y el Bloc, y contradiciendo la denegación oficial justificada por un error administrativo.

Expuesto lo anterior, Impulso considera que la denegación de la autorización responde a un móvil político, y puede constituir un delito contra nuestro derecho fundamental a la libertad de expresión. Además, es posible que Alfonso Bataller haya incurrido en otro delito de prevaricación, por haber dictado una resolución arbitraria en un asunto administrativo, a sabiendas de su injusticia, como es constatable por las declaraciones del portavoz del PP en Castellón, Miguel Ángel Mulet, quien recordaba el día 11 de Enero que teníamos derecho a realizar tal actividad en el centro Urban, al estar nuestra asociación legalmente constituida y respetar la legalidad constitucional; declaraciones que desoye la actitud irresponsable del Alcalde.

Ante este atropello a nuestro derecho a la libertad ideológica y de expresión causado por la arbitrariedad con la que ha actuado Bataller, Impulso ha solicitado a la justicia la adopción de medidas cautelares que nos permitan presentar oficialmente nuestra asociación en el Centro Urban, tal y como estaba autorizado antes de que el alcalde castellonense sucumbiera a las presiones mediáticas y protagonizara este grave ataque contra el principio de legalidad y contra nuestros derechos constitucionales.

Proyecto IMPULSO,

13 de Enero de 2012.

Comunicado C.S. Militia

COMUNICADO DE MILITIA DESCONVOCANDO EL ACTO ANUNCIADO PARA EL 15 DE ENERO

Consciente de que la convocatoria de nuestro acto de presentación del próximo día 15 de enero está siendo manipulado y utilizado por la extrema izquierda para lanzar una campaña política contra partidos políticos.

Conscientes de que en esta campaña orquestada por la extrema izquierda se usan graves falsedades que deben ...ser puestas en conocimiento de nuestro equipo jurídico.

Admitiendo que esta campaña ha tergiversado el objetivo inicial del acto organizado por nosotros.

Comunicamos que la convocatoria del mismo para el próximo domingo queda anulada y que la celebración del acto se aplazará a cuando consideramos que tenemos la organización necesaria para responder judicial y propagandísticamente a estas falsedades y calumnias.

HKL - Rechtsextrem

Atentado sionista en Irán

El vicegobernador de la ciudad de Teherán, Safarali Baratloo, ha denunciado que el atentado perpetrado este miércoles en la capital iraní y que causó la muerte de un un científico nuclear y un peatón ha sido «obra de los sionistas», en referencia al Estado de Israel.

Según Baratloo, la bomba magnética colocada en los bajos del automóvil del profesor por unos motociclistas es similar a la que utilizada hace dos años contra otro científico nuclear. «Ha sido obra de los sionistas», añadió, en declaraciones a la agencia de noticias Fars. Varios testigos han asegurado a Reuters que el atentado de este miércoles ha causado dos muertos, el propio profesor de la Universidad Técnica de Teherán y científico nuclear Mostafá Ahmadi Roshan y un peatón. Aparte, otra persona que viajaba en el automóvil ha quedado gravemente herida, según las mismas fuentes.

La bomba magnética habría sido ubicada en los bajos del coche por un motociclista desconocido cuando estaba estacionado en el barrio Seyed Jandan, en el norte de la ciudad. Ahmadi Roshan era director de las instalaciones de enriquecimiento de uranio de Natanz, en la provincia de Isfahán. No han trascendido más detalles sobre la explosión.

La explosión ha tenido lugar en el segundo aniversario del asesinato del científico nuclear Mayid Shahriari, ocurrido el 11 de enero de 2010. El atentado de este miércoles sigue un método similar a los ataques con bomba de 2010 contra el entonces profesor universitario Fereidoun Abbassi Davani, a día de hoy secretario general de la Organización de la Energía Atómica de Irán (OEAI), y su colega Shahriari. Otro profesor universitario y científico nuclear, Masoud Alí Mohammadi, fue asesinado en un ataque terrorista con bomba en Teherán en enero de 2010.

El decálogo de Lenin

El "DECÁLOGO", escrito por Lenin en 1913

1. Corrompa a la juventud y déle libertad sexual.
2. Infiltre y después controle todos los medios de comunicación de masas
3. Divida a la población en grupos antagónicos, incitando las discusiones sobre asuntos sociales.
4. Destruya la confianza del pueblo en sus líderes.
5. Hable siempre sobre Democracia y Estado de Derecho, pero, en cuanto se presente la oportunidad, asuma el Poder sin ningún escrúpulo.
6. Colabore con el vaciamiento de los dineros públicos; desacredite la imagen del País, especialmente en el exterior y provoque el pánico y el desasosiego en la población por medio de la inflación.
7. Promueva huelgas, aunque sean ilegales, en las industrias vitales del País.
8. Promueva disturbios y contribuya para que las autoridades constituidas no las repriman.
9. Contribuya a destruir los valores morales, la honestidad y la creencia en las promesas de los gobernantes. Nuestros parlamentarios infiltrados en los partidos democráticos deben acusar a los no comunistas, obligándolos, so pena de exponerlos al ridículo, a votar solamente lo que sea de interés de la causa socialista.
10. Registre a todos aquellos que posean armas de fuego, para que sean confiscadas en el momento oportuno, haciendo imposible cualquier resistencia a la causa.

Hauptkampflinie - Nationalist

Reflexión Cuarto Milenio

Quién es la ley?

Los reconocí, enfrente de mí tenía a una veintena de Guerrilleros de Cristo Rey y verdaderamente imponían respeto. Vestían unas chupas oscuras y casi todos portaban gafas de sol, sus edades rondaban entre los veintitantos y cincuenta y pocos. Por sus gestos se notaba que estaban acostumbrados a estas lides. Julio me los presentó y nos dimos la mano, uno se levantó mientras decía al resto:
-Vámonos de aquí, damos mucho el cante y lo que había que ver ya está visto, además, esto huele a madera.
Lentamente fueron incorporándose todos y salieron al exterior, Julio hizo señal para que les siguiera mientras decía:
-¿No querías conocer en vivo una cacería de rojos como las de antes? ¡Ahora la vivirás!
Nos alejamos por entre las calles hasta un sitio más apartado. El trasiego de gentes que llegaban a contemplar la retirada de la estatua era impresionante. Unos iban a aplaudir, los otros a abuchear: en ese momento buscábamos a algunos de los que aplaudían.
De repente los vimos. No irían menos de un centenar, sus largos pelos y formas de vestir servían de carta de presentación. Solían moverse en grupos numerosos para evitar posibles agresiones, pero hoy no tendrían suerte.
Nos detuvimos y los observamos, estaban a un par de manzanas de distancia. Uno de los guerrilleros, el que llevaba la voz cantante, dijo al resto:
-¡Cómo siempre! ¡A la tercera cargamos!
Avanzamos hacia ellos ocupando todo el ancho de la calle, a nuestras espaldas ocultábamos las porras y cadenas que nos servirían de armas. Cuando estábamos a menos de treinta metros, nos divisaron.
-¡Que vienen los fascistas! ¡Que vienen los fascistas! -gritaron con terror.
-¡Permanezcamos unidos! -oímos que decían-. ¡Somos muchos y no se atreverán!
El jefe guerrillero se paró en medio de la vía con las piernas abiertas, mirando fijamente a las presas. Detrás de él, de acera a acera, nos situamos el resto de igual manera.
- ¿QUIÉN ES LA LEY? -gritó el primero.
-¡¡CRISTO REY!! -respondimos el resto.
Los contrarios, al escuchar tan temida frase, empezaron a flaquear mientras avanzábamos andando…
-¿QUIÉN ES LA LEY?
-¡¡CRISTO REY!! -volvimos a responder.
-¿QUIÉN ES LA LEY?
-¡¡CRISTO REY ES LA LEY, GUERRILLEROS AL PODER!!
-¡¡CRISTO REY ES LA LEY, GUERRILLEROS AL PODER!!
-¡¡CRISTO REY…!!
Mientras la adrenalina nos llenaba por completo, iniciamos la carga contra los otros, que salieron huyendo despavoridos, abandonando bolsos y zapatos sobre los adoquines de la acera. Varios furgones de policía pararon a nuestro lado, pero los uniformados ocupantes permanecieron inmóviles en sus asientos. No querían problemas.
Tranquilamente nos fuimos del lugar y nos despedimos con un fuerte abrazo, y volví a Cánovas donde tomé un refresco.

Presentación C.S. Militia

Feliz 2012!